Condividere è una cosa, copiare un’altra

Eccomi e scusa per l’attesa.
Intanto ti ringrazio per l’apprezzamento.
Tanto per parlare di mole di immagini … giusto oggi ho visto un tweet (che devo ancora verificare, ma credo proprio sia vero) soltanto l’anno scorso si sono prodotti il 10% di tutte le fotografie realizzate da quando esiste. Questo dato ci fa capire quante fotografie vengono prodotte ogni giorni ed il loro numero continua a crescere. Quindi controllarle tutte è praticamente impossibile, ma tenerle chiuse in un “cassetto” non ha più senso oggi. Mostriamo le foto che facciamo con i dovuti accorgimenti (firma, risoluzione, citazione …) e se ce la copiano pazienza, non possiamo morire per questo, ma se vi capita che ve ne accorgete fate valere i vostri diritti e fatevi pagare il dovuto con gli interessi.
Per i traduttori istantanei credo ci sia ancora molto lavoro da fare, però so che stanno uscendo nuove app e funzioni per ora slegati da facebook. Che siano poi interfacciati con facebook, dipenderà da facebook. Magari iniziare a studiare l’inglese no? E’ pur una delle lingue più diffuse e credo anche una delle più semplici da imparare. 🙂

Infatti dal titolo del mio post la distinzione è chiara e netta: condividere è una cosa, copiare un’altra. Dal momento che pubblico un contenuto sul web o su un blog so che il contenuto può essere condiviso e se proprio voglio che venga condiviso uso gli appositi strumenti di condivisione (vedi i pulsanti publica su Facebook, Twitter, ecc..). Quindi un articolo condiviso su Facebook prende il suo contentuo (parte iniziale del testo+foto) e lo inserisce appunto in un post su Facebook. Questo post però è collegato all’articolo originale con un link, quindi chiunque vuole leggerlo per intero cliccandoci su va nella pagina dell’articolo. Quindi lo scopo dell’autore, quello di avere più lettori, è raggiunto e Facebook lo aiuta in questo (gratuitamente). Si tratta quindi di condivisione voluta (d’altronde se un autore inserisce un contenuto su Internet, questo vuole che il suo contentuo venga visto e letto … altrimenti lo teneva nel proprio PC). Quindi le condivisione realizzate con appositi pulsanti di condivisione non viola il copyright. Si avrebbe una violazione se usassi il contentuo altrui per indirizzare la lettura non sull’articolo originale dell’autore, ma su un mio articolo personale. Allora in quel caso sfrutto il contenuto altrui per fare propaganda a me. Spero di essere stato chiaro. 😉

Ciao Greta, scusa per il ritardo della mia risposta.
Intanto grazie per l’apprezzamento del mio articolo, anzi presto ne scriverò uno nuovo sempre sullo stesso tema.
In merito alla tua domanda, se vogliamo essere pignoli, si tratta di una violazione di copyright. Perchè stai salvando sul tuo PC una foto non tua che poi userai a tuo piacimento sul tuo sito, blog o pagina Social facendo sparire il tracciamento originale della foto. Ovvero a meno che tu non abbia chiesto esplicitamente al fotografo di poterlo fare, lui non saprà dove la sua foto è stata usata e chi altro poi farà così a sua volta trovando la sua foto sul tuo sito. Non so se mi sono spiegato … chiedete sempre al fotografo, altrimenti poi nascono incomprensioni e disguidi. Mi è ancora capitato di trovare mie foto su sito altrui senza citazione o link, quindi ho chiesto spiegazioni ed è saltato fuori che anni prima l’avevano usata e poi hanno pensato di poterla usare di nuovo.
Ogni singolo uso va autorizzato, a meno di non usare gli strumenti consentiti di condivisione sui social.
Anche la diffusa usanza di usare App come REpost per ripostare foto su Instagram, che non ha una sua funzione nativa per fare questo, è al limite del consentito, anzi del non consentito, anche se poi spesso si lascia correre perchè comunque la pubblicazione di un immagine sui social significa spesso accettare anche le “usanze” che poi nascono: importante non modificare la foto originale.

Buongiorno Mauro.
In questo caso c’è stato una violazione dei diritti d’autore e puoi semplicemente chiedere il conto … decidi tu quanto farti pagare e visto che si tratta di uso non autorizzato alza pure il prezzo. 🙂

Grazie Romano per l’apprezzamento e l’ulteriore aggiunta su cosa fare su Facebook per tutelarsi.

Anche in questo caso siamo sulla border line. Se le recensioni e le foto hanno la privacy settata su visibile a tutti, in linea di massima non dovrebbero esserci problemi. Non so se esistono dei plug-in che possano prendere le recensioni direttamente da Facebook verso il sito … in questo modo si apre una finestra all’interno del sito verso Facebook e la cosa è sicuramente fattibile.

Se il video è in una bacheca Facebook, significa che è già pubblicata da qualcuno che si sarò premurato di avere tutte le autorizzazioni sulla privacy. Chi lo condivide non lo può sapere, in ogni caso occorre comunque fare attenzione a quello che si condivide. Faccio un esempio: se condividete il video promozionale per una località con delle persone al 99% non ci sono problemi … ma se condividete un video per esempio con due che litigano tra di loro, non credo che abbiano dato l’autorizzazione alla sua diffusione, quindi eviterei di pubblicare 😉

Intanto mi scuso per aver atteso così tanto a rispondere, ma gli ultimi commenti non mi sono stati segnalati dal mio blog.
Non so se ha risolto, ma il principio della violazione del copyright vale su qualsiasi luogo sul web, che sia un utente Facebook o qualcuno che ha copiato le foto da Google. Provi con le buone all’inizio, ma spesso occorre rivolgersi ad uno studio legale per fare valere i proprio diritti violati. Se è un fotografo professionista vi consiglio di registrarvi alla TAU Visual, un associazione di fotografi professionisti, che tra i tanti servizi, aiuta anche in questi casi: http://www.fotografi.org/